Konstruksi Epitemologis Ilmu Pengetahuan

Penelitian

Authors

  • Reynaldi Fitrananda UIN STS Jambi
  • Ahmad Syukri UIN STS Jambi
  • Zerfina Yenti UIN STS Jambi

DOI:

https://doi.org/10.31004/jerkin.v4i3.5423

Keywords:

Epistemology, Philosophy of Science, Knowledge Construction, Social Epistemology, Scientific Integrity

Abstract

Kajian ini bertujuan untuk menganalisis konstruksi epistemologis ilmu pengetahuan dalam perspektif filsafat ilmu kontemporer dengan menggunakan pendekatan critical philosophical review. Ilmu pengetahuan tidak dipahami sebagai entitas netral, ahistoris, dan bebas nilai, melainkan sebagai hasil konstruksi rasional yang dibentuk melalui interaksi antara pengalaman empiris, kerangka teoritis, paradigma historis, serta konteks sosial dan normatif. Penelitian ini menelaah secara kritis berbagai aliran epistemologi, mulai dari positivisme, post-positivisme, hingga epistemologi sosial, guna mengungkap dinamika pembentukan, pembenaran, dan legitimasi pengetahuan ilmiah dalam komunitas keilmuan. Metode penelitian yang digunakan adalah penelitian kepustakaan dengan analisis konseptual dan tematik terhadap karya-karya utama filsafat ilmu yang bereputasi internasional. Hasil kajian menunjukkan bahwa konstruksi epistemologis ilmu pengetahuan bersifat multidimensional, tentatif, dan reflektif, serta sangat dipengaruhi oleh paradigma, institusi, dan nilai-nilai yang melingkupi praktik ilmiah. Objektivitas ilmiah tidak lagi dimaknai sebagai ketiadaan nilai, melainkan sebagai hasil kritik intersubjektif, keterbukaan metodologis, dan akuntabilitas sosial. Kajian ini juga menegaskan bahwa pemahaman epistemologis memiliki peran strategis dalam menjaga integritas, tanggung jawab, dan relevansi ilmu pengetahuan di tengah tantangan global seperti kompleksitas masalah sosial, digitalisasi sains, dan krisis kepercayaan publik terhadap ilmu.

References

Bird, A. (2017). What is scientific progress? Noûs, 51(2), 247–269.

Boell, S. K., & Cecez-Kecmanovic, D. (2014). A hermeneutic approach for conducting literature reviews and literature searches. Communications of the Association for Information Systems, 34, 257–286.

Douglas, H. (2018). The right place of values in science. Studies in History and Philosophy of Science, 71, 1–3.

Fuller, S. (2007). The philosophy of science and technology studies. Routledge.

Goldman, A. I. (1999). Knowledge in a social world. Oxford University Press.

Goldman, A. I. (2011). A guide to social epistemology. In A. I. Goldman & D. Whitcomb (Eds.), Social epistemology: Essential readings (pp. 11–37). Oxford University Press.

Krippendorff, K. (2019). Content analysis: An introduction to its methodology (4th ed.). SAGE Publications.

Kuhn, T. S. (1970). The structure of scientific revolutions (2nd ed.). University of Chicago Press.

Lakatos, I. (1978). The methodology of scientific research programmes. Cambridge University Press.

Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. SAGE Publications.

Longino, H. E. (1990). Science as social knowledge: Values and objectivity in scientific inquiry. Princeton University Press.

Longino, H. E. (2002). The fate of knowledge. Princeton University Press.

O’Connor, C., & Weatherall, J. O. (2019). The social nature of knowledge. Philosophy of Science, 86(5), 995–1013.

Okasha, S. (2016). Philosophy of science: A very short introduction (2nd ed.). Oxford University Press.

Oreskes, N. (2019). Why trust science? Princeton University Press.

Popper, K. R. (2002). The logic of scientific discovery. Routledge. (Original work published 1959)

Repko, A. F., Szostak, R., & Buchberger, M. P. (2018). Interdisciplinarity and epistemology. Synthese, 195(9), 3915–3936.

Snyder, H. (2019). Literature review as a research methodology: An overview and guidelines. Journal of Business Research, 104, 333–339.

Zed, M. (2014). Metode penelitian kepustakaan. Yayasan Obor Indonesia.

Downloads

Published

04-02-2026

How to Cite

Fitrananda, R., Syukri, A., & Yenti, Z. (2026). Konstruksi Epitemologis Ilmu Pengetahuan : Penelitian. Jurnal Pengabdian Masyarakat Dan Riset Pendidikan, 4(3), 19657–19664. https://doi.org/10.31004/jerkin.v4i3.5423