Pengaturan Hukum Penggunaan Detektor Kebohongan (Lie Detector/ Polygraph) dalam Proses Hukum Acara Pidana: Penelitian

I Made Deni Dwi Nuarthawan; Made Sugi Hartono

doi:10.31004/jerkin.v4i2.3415

Authors

I Made Deni Dwi Nuarthawan Universitas Pendidikan Ganesha
Made Sugi Hartono Universitas Pendidikan Ganesha

DOI:

https://doi.org/10.31004/jerkin.v4i2.3415

Keywords:

Lie Detector, Vague Norms, Criminal Procedure Law, Human Rights, Ideal Legal Formulation

Abstract

The use of lie detectors (polygraphs) in Indonesia’s criminal procedure raises juridical issues, as such devices are not explicitly recognized as valid evidence under Article 184 paragraph (1) of the Criminal Procedure Code (KUHAP). Although theoretically, the polygraph can be classified as electronic information pursuant to Article 5 of Law No. 11 of 2008 on Electronic Information and Transactions (ITE Law), its application encounters normative obstacles, particularly the vagueness of Article 13 paragraph (2) letter d of the National Police Regulation No. 10 of 2009, which requires that the subject be “not under pressure” without providing objective indicators. This normative ambiguity potentially violates constitutional rights of suspects, including the principles of non self-incrimination and due process of law. This research employs a normative juridical method with statute, conceptual, and case approaches. The analysis is conducted qualitatively in an analytical-prescriptive manner by examining the Denpasar District Court Decision No. 708/Pid.B/2015 and the East Jakarta District Court Decision No. 229/Pid.Sus/2014. The findings indicate that the lie detector cannot yet serve as an independent means of evidence due to the absence of a clear legal basis and its potential to infringe human rights. Therefore, legal reform is necessary through revising the Police Regulation, improving Supreme Court Regulations (PERMA), and introducing new provisions in the revised KUHAP and ITE Law to establish a comprehensive legal framework that ensures the protection of rights within the criminal justice process.

References

Hamzah, A. (2020). Hukum acara pidana Indonesia. Jakarta: Sinar Grafika.

Harahap, M. Y. (2016). Pembahasan permasalahan dan penerapan KUHAP: Penyidikan dan penuntutan. Jakarta: Sinar Grafika.

Ibrahim, J. (2017). Teori dan metodologi penelitian hukum normatif. Malang: Bayumedia Publishing.

Marzuki, P. M. (2021). Pengantar ilmu hukum (Edisi revisi). Jakarta: Kencana.

Salim, H. S., & Nurbani, M. (2018). Penerapan teori hukum pada penelitian disertasi dan tesis. Jakarta: Rajawali Pers.

Soekanto, S. (2019). Pengantar penelitian hukum. Jakarta: UI Press.

Tanya, B. L. (2019). Hukum dalam ruang sosial. Jakarta: Genta Press.

Hartono, M. S., & Yuliartini, N. P. R. (2020). Penggunaan bukti elektronik dalam peradilan pidana. Jurnal Komunikasi Hukum (JKH), 6(1), 281–302. https://doi.org/10.23887/jkh.v6i1.25890

Hartono, M. S., Setianto, A. P., & Suastika, I. M. A. (2023). Mekanisme hukum pidana sebagai ultimum remedium dalam sistem peradilan pidana. Jurnal Komunikasi Hukum (JKH), 9(1), 76–88. https://doi.org/10.23887/jkh.v9i1.55543

Lovina. (2020). Kedudukan dan keabsahan hasil pemeriksaan poligraf dalam sistem pembuktian pidana di Indonesia: Tinjauan prinsip peradilan yang adil (fair trial). Jurnal Jentera, 3(1), 174–187. https://doi.org/10.26805/jk.v3i1.14

Yustika, A. D. (2020). Kekuatan alat bukti elektronik. Jurnal Hukum & Pembangunan, 50(1), 35–50. https://doi.org/10.21143/jhp.vol50.no1.2345

Peraturan Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Nomor 10 Tahun 2009 tentang Tata Cara dan Persyaratan Permintaan Pemeriksaan Teknis Kriminalistik Tempat Kejadian Perkara dan Laboratoris Kriminalistik Barang Bukti kepada Laboratorium Forensik Kepolisian Negara Republik Indonesia. (Berita Negara Republik Indonesia Tahun 2009 Nomor 1160).

Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2018 tentang Administrasi Perkara di Pengadilan Secara Elektronik. (Berita Negara Republik Indonesia Tahun 2018 Nomor 649).

Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 20/PUU-XIV/2016 tentang Pengujian Undang-Undang terkait perluasan alat bukti dalam hukum acara pidana. https://www.mkri.id/public/content/persidangan/putusan/20_PUU-XIV_2016.pdf

Putusan Pengadilan Negeri Denpasar. (2015). Putusan Nomor 708/Pid.B/2015/PN.Dps. Denpasar: Pengadilan Negeri Denpasar. https://putusan3.mahkamahagung.go.id/

Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur. (2014). Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2014. Jakarta Timur: Pengadilan Negeri Jakarta Timur. https://putusan3.mahkamahagung.go.id/

Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP). Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 1981 Nomor 76, Tambahan Lembaran Negara Nomor 3209.

Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik. Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2008 Nomor 58, Tambahan Lembaran Negara Nomor 4843.

Undang-Undang Nomor 12 Tahun 2005 tentang Pengesahan International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR). Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2005 Nomor 119, Tambahan Lembaran Negara Nomor 4558.