Analisis Hukum Pendaftaran Merek Judol Asing Dewabet di DJKI Ditinjau dari UU ITE & UU Merek: Penelitian

Rifqi Ananta; Nin Yasmine Lisasih

doi:10.31004/jerkin.v4i3.5431

Authors

Rifqi Ananta Universitas Esa Unggul
Nin Yasmine Lisasih Universitas Esa Unggul

DOI:

https://doi.org/10.31004/jerkin.v4i3.5431

Keywords:

Merek Dagang, Judi Online, Protokol Madrid, UU ITE

Abstract

Kemajuan teknologi informasi mendorong berkembangnya platform perjudian daring lintas negara yang mudah diakses di Indonesia. Permasalahan hukum muncul ketika merek penyelenggara judi online asing tercatat dalam sistem pendaftaran DJKI, salah satunya Dewabet. Penelitian ini bertujuan mengkaji pengaturan hukum nasional terkait pendaftaran merek judi daring asing serta menilai potensi penerapan ketentuan ITE terhadap penggunaan merek tersebut. Penelitian menggunakan metode normatif-empiris dengan pendekatan peraturan perundang-undangan, kasus, dan studi kasus. Hasil penelitian menunjukkan bahwa pencatatan merek judi daring asing di DJKI merupakan konsekuensi dari penerapan Protokol Madrid dan keterbatasan pemeriksaan substantif pada tahap administratif. Namun, pendaftaran merek tidak dapat dimaknai sebagai legitimasi praktik perjudian, karena penggunaan merek dalam aktivitas judi daring tetap berpotensi dikenai sanksi pidana. Oleh karena itu, negara tetap berwenang menegakkan hukum, menjaga ketertiban umum, dan melindungi nilai moral masyarakat.

References

Adlina, N. A. (2025). Efektivitas Penegakan Hukum Perjudian Online di Indonesia: Mengatasi Hambatan Regulasi dan Implementasi. Journal of Contemporary Law Studies, 2(2), 197–208. https://doi.org/10.47134/lawstudies.v2i2.3670

Alamsyah, D. F. (2020). TESIS IMPLEMENTASI MADRID PROTOCOL TERHADAP PERLINDUNGAN MEREK DI INDONESIA IMPLEMENTATION OF MADRID PROTOCOL ON TRADEMARK PROTECTION IN INDONESIA.

Bantu, S., Franciska, W., & Mau, H. A. (2024). Criminal Liability of Online Gambling Perpetrators in Indonesia According to the Electronic Information and Transactions Law. Jurnal Impresi Indonesia, 3(9), 747–761. https://doi.org/10.58344/jii.v3i9.5414

Ibrahim, J. (2006). Teori dan Metodologi Penelitian Hukum Normatif. Bayumedia.

Kelsen, H. (1967). Pure Theory of Law,. University of California Press.

Khalik, H., & Syahril. (2025). ASPEK HUKUM PERJUDIAN ONLINE DALAM PERSPEKTIF KUHP DAN UU ITE (STUDI PUTUSAN PN PADANG PANJANG NO. 41/PID.B/2025/PN PDP). ASPEK HUKUM PERJUDIAN ONLINE DALAM PERSPEKTIF KUHP DAN UU ITE (STUDI PUTUSAN PN PADANG PANJANG NO. 41/PID.B/2025/PN PDP), 5. https://doi.org/https://doi.org/10.69957/cr.v5i05.2455

Makka, Z., & Roisah, K. (2023). Reformasi Asas Prioritas Merek Dagang Berlandaskan Protokol Madrid Di Era Liberalisasi Perdagangan. Reformasi Asas Prioritas Merek Dagang Berlandaskan Protokol Madrid Di Era Liberalisasi Perdagangan, 5. https://doi.org/https://doi.org/10.14710/jphi.v5i3.433-454

Marzuki, P. M. (2005). Penelitian Hukum. Kencana. https://books.google.co.id/books?id=CKZADwAAQBAJ&printsec=copyright#v=onepage&q&f=false

Nasyir, M. A., Sophan Tornado, A., & Penelitian, A. (2025). Kepastian Hukum Pada Kasus Perjudian Online Dalam Penggunaan Pasal 303 KUHP Dengan 27 Ayat 2 UU ITE Legal Certainty In Online Gambling Cases In The Use Of Article 303 KUHP With 27 Paragraph 2 UU ITE. Jurnal Kolaboratif Sains, 8(7), 4493–4506. https://doi.org/10.56338/jks.v8i7.7972

Purba, R., & Rattanapun, S. (2024). Criminal Offence of Online Gambling: An Indonesian Criminal Law Perspective. In Public Administration and Social Studies Page 584 (Vol. 593, Issue 5).

Radbruch, G. (2006). Gustav Radbruch, Filsafat Hukum (Legal Philosophy). Harvard University Press.

Rizkita, A. F. (2023). KEBIJAKAN HUKUM TENTANG PERJUDIAN ONLINE. https://doi.org/https://doi.org/10.572349/kultura.v1i5.480

rohaini, rohaini. (2018). THE MADRID PROTOCOL: MEWUJUDKAN PERLINDUNGAN HUKUM YANG EFEKTIF BAGI MEREK TERKENAL DI ASEAN. Jurnal Media Hukum, 25(1). https://doi.org/10.18196/jmh.2018.0103.68-80

Setiawan, A., Sulistyaningsih, D., & Aglesius, L. B. (2018). The Implementation of International Trademark Registration in Indonesia Post-Ratification of Madrid Protocol. Varia Justicia, 14(2), 51–60. https://doi.org/10.31603/variajusticia.v14i2.2104

Widjangkoro, H. (2023). PERLINDUNGAN HUKUM ATAS MEREK PRODUK KREATIF STARTUP DENGAN SISTEM PROTOKOL MADRID DALAM PERDAGANGAN ELEKTRONIK. PERLINDUNGAN HUKUM ATAS MEREK PRODUK KREATIF STARTUP DENGAN SISTEM PROTOKOL MADRID DALAM PERDAGANGAN ELEKTRONIK, 28. https://doi.org/https://doi.org/10.30742/perspektif.v28i1.836