Independensi Hakim Konstitusi di Tengah Badai Polarisasi Politik: Penelitian

Selviana Teras Widy Rahayu; Afendra Eka Saputra; Agus Salim

doi:10.31004/jerkin.v4i2.4249

Authors

Selviana Teras Widy Rahayu Universitas Pamulang
Afendra Eka Saputra Universitas Pamulang
Agus Salim Universitas Pamulang

DOI:

https://doi.org/10.31004/jerkin.v4i2.4249

Keywords:

Independence, Contitutional Court Judges, Political Polarity

Abstract

The Constitutional Court is one of the judicial authorities, alongside the Supreme Court, as stipulated in Article 24 paragraphs (1) and (2) of the 1945 Constitution of the Republic of Indonesia. However, a problem arises when the credibility of the Constitutional Court judges, who are supposed to ensure substantive justice, is tarnished by acts of corruption and irresponsibility. This raises questions about how to supervise them, as the interests and subjectivity of the judges can also be reflected in the decisions they make, which can ultimately lead to unfair and incorrect outcomes. Furthermore, the controversy surrounding Constitutional Court Decision Number 90/ PUU-XXI/2023 has sparked debate about the judges' bias in making decisions related to political interests. The expansion of authority without a credible and reliable oversight process and institution has proven to be problematic for the Constitutional Court, particularly with the establishment of the newly formed Honorary Council. This study employs a normative legal method, referencing applicable laws and regulations, cases, and concepts. The purpose of this study is to determine the independence of Constitutional Court judges amid political polarity and to examine the oversight of Constitutional Court judges, especially considering the final and binding nature of their decisions. Additionally, to date, the Constitutional Court does not have an external oversight body. We must not allow the decisions made to undermine the democratic order and provide room for intervention in the work of the Constitutional Court judges as guardians of the constitution.

References

David, A. 2025. Urgensi Perluasan Kewenangan Komisi Yudisial Dalam Mengawasi Hakim Konstitusi. Disertasi Doktoral, UIN Sunan Kalijaga Yogyakarta.

Huda, Ni’matul. 2008. UUD 1945 dan Gagasan Amandemen Ulang. Jakarta: Rajawali Press.

Huroiroh, Ernawati & Wahidur Roychan. 2023. “Quo Vadis Eksistensi Komisi Yudisial Sebagai Majelis Kehormatan Mahkamah Konstitusi Pasca Putusan Mahkamah Konstitusi No. 56/PUU-XX/2022”. Sosio Yustisia: Jurnal Hukum Dan Perubahan Sosial 3 (2): 137–158.

Peraturan Mahkamah Konstitusi Nomor 1 Tahun 2023 tentang Majelis Kehormatan Mahkamah Konstitusi.

Putra, I. B. G. E. 2021. “Implikasi Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 005/Puu-Iv/2006 Terhadap Kewenangan Komisi Yudisial Mengawasi Hakim Konstitusi”. Lex Administratum 9 (6).

Putra, M. D. 2024. “Kemendesakan Pengaturan Pengawasan Eksternal Perilaku Hakim Konstitusi”. Syntax Idea 6 (3).

Ramadan, W. A., I. A. P. Nusantara, & T. Mitasari. 2022. “Reformulasi pengawasan Mahkamah Konstitusi demi meningkatkan efektivitas penegakan kode etik hakim konstitusi”. Jurnal Studia Legalia 3 (02): 21–43.

Sagama, S. 2016. “Analisis konsep keadilan, kepastian hukum dan kemanfaatan dalam pengelolaan lingkungan”. Mazahib.

Sindy, N. M. A. Z. & N. Nurjanah. 2022. “Rekonstruksi Komisi Yudisial Sebagai Upaya Optimalisasi Penegakan Integritas Kekuasaan Kehakiman”. Journal of Studia Legalia 3 (02).

Soekanto, Soerjono & Sri Mamudja. 2001. Penelitian Hukum Normatif (Suatu Tinjauan Singkat). Jakarta: Rajawali Pers.

Sorik, Sutan, Mirza Nasution, & Nazaruddin Nazaruddin. 2018. “Eksistensi Majelis Kehormatan Mahkamah Konstitusi (Studi Keputusan Majelis Kehormatan Mahkamah Konstitusi Nomor 01/MKMK/X/2013)”. Jurnal Konstitusi 15 (3): 666–687.

Suherman, A. 2019. “Implementasi independensi hakim dalam pelaksanaan kekuasaan kehakiman”. SIGn Jurnal Hukum 1 (1): 42–51.

Susianto, S. 2023. “Mahkamah Konstitusi: Etika Kehakiman dan Kendaraan Politik Penguasa”. Binamulia Hukum 12 (2): 459–471.

Triyudiana, A., A. Solehudin, A. Fathama, & N. P. Aryani. 2022. “Netralitas Profesi Hakim Di Tengah Intervensi Politik”. Das Sollen: Jurnal Kajian Kontemporer Hukum Dan Masyarakat 1 (01).

Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945.

Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2003 tentang Mahkamah Konstitusi.

Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman.

Undang-Undang Nomor 7 Tahun 2017 tentang Pemilihan Umum.

Undang-Undang Nomor 8 Tahun 2011 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2003 tentang Mahkamah Konstitusi.

Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2020 Tentang Perubahan Ketiga Atas Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2003 Tentang Mahkamah Konstitusi.

Yuwono, L. G. 2025. “Kewenangan Komisi Yudisial dalam Pengawasan Hakim: Analisis Terhadap Putusan MK No. 005/PUU-IV/2006”. Jurnal ISO: Jurnal Ilmu Sosial, Politik dan Humaniora 5 (1): 10–10.

Zubaedi. 2007. Filsafat Barat: Dari Logika Baru Rene Descartes hingga Revolusi Sains ala Thomas Kuhn. Diedit oleh Ilyya Muhsin. Yogyakarta: Ar-Ruzz Media.

Zulmi, D. 2020. Mekanisme Pemberhentian Hakim Mahkamah Konstitusi (Analisis Keputusan Majelis Kehormatan Mahkamah Konstitusi Nomor: 01/MKMK/X/2013). Skripsi Sarjana, Fakultas Syariah dan Hukum Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta.